Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Mitme elemendiga kauplemine kui edu võti

Tere kõigile! Mitme elemendiga kauplemist on kauplejad kogu maailmas kasutanud pikka aega. Paljud seda taktikat siiski ei kasuta. Kuid asjata. Seda lihtsat tehnikat saab kombineerida peaaegu iga Forexi strateegiaga, sealhulgas Price Actioniga, ja see aitab teie kauplemistulemusi märkimisväärselt parandada.

Mitme elemendiga kauplemist on kauplejad kogu maailmas juba pikka aega kasutanud. Kuid paljud inimesed jätavad selle taktika kasutamata ja ei kasuta seda oma kauplemisel, mis on minu arvates täiesti asjatu.

See kauplemistehnika on universaalne ja seda saab kasutada igal ajaperioodil (olgu siis kauplemine päevasiseselt või päeva-, nädala- või isegi kuuplaanides). Seda taktikat saab kasutada peaaegu kõigi kauplemissüsteemidega. Ja ta suudab seda mitu korda parandada.

Mis on mitme elemendiga kauplemise olemus?

  • Lähtume sellest, et esialgu on nad valed ja trendi pole - turg lihtsalt kohaneb. Seetõttu sulgeme väikese kasumi saavutamisel esimese positsiooni.
  • Peame teist korraldust suure liikumise püüdmiseks, kui see on nii. Pärast esimese elemendi sulgemist viige teine ​​üle purunemisse või vähendage stoppkaod.

Mis on mitme elemendiga kauplemise olemus? Kõik on väga lihtne. Elementide all peame silmas eraldi tellimusi ja mitme elemendiga kauplemisel sisestame positsiooni lihtsalt mitte ühe, vaid mitme, tavaliselt kahe tellimuse alusel. Lähtume eeldusest, et meil pole õigus, et nüüd ei toimu ühtegi tugevat liikumist, mida loodame, ja turg avaneb üsna pea pärast selle sisenemist.

Seetõttu sulgeme esimese tellimuse, kui oleme saanud väikese kasumi, ja esimestel tingimustel võimaliku tagasipööramise jaoks. Seega võtame osa kasumist turult, saame teatud moraalse rahulduse. Lisaks on meil turul lihtsam juba tegutseda, kuna kogu positsioonist on meil alles vaid pool. Jätame teise tellimuse juhuks, kui turul on endiselt tugev liikumine, ja tänu sellele tellimusele püüame selle liikumise kinni.

Sel juhul, kui meie esimene tellimus on jõudnud kasumi saamise tasemele, kanname selle stoppkaotuse murdosale või vähendame selle tellimuse stoppkaotust märkimisväärselt. Kõik sõltub konkreetsest strateegiast ja konkreetsest juhtumist.

Kuid üldiselt on eesmärk saada osa rahast kohe kätte, saada ettemaksu, nagu see oleks tööl oleva palgaga võrreldes. Ja ülejäänud positsioon tuleks jätta juhul, kui tekib mõni järsk tugev pikaajaline liikumine, sel juhul on võimalus teenida kasumit 5-10 või isegi 20 korda suurem kui esialgne risk.

Sel juhul kanname pärast esimese tellimuse sulgemist ülejäänud positsiooni stoppkaod üle purunemiseni, s.o. kui äkki turg tõesti ümber pöörab, ei kaota me midagi ja jääme isegi mustaks, sest pärast väikese kasumi saavutamist suleti positsiooni esimene pool.

Topeltrisk?

Sellise kauplemise risk igal juhul ei suurene - me jagame oma positsiooni lihtsalt pooleks.

Esmapilgul võib tunduda, et mitme elemendi avamine, positsiooni avamine mitte ühe, vaid kahe korraldusega on kaks korda suurem risk kui ühe tellimusega sisestades. See pole tegelikult nii. Jagame oma positsiooni lihtsalt pooleks.

Oletame, et soovite siseneda turule, mille partii suurus on 0,1. Ja selle asemel, et avada positsioon arvuga 0,1, avame kaks tellimust, mille väärtus on 0,05. St. jagame oma positsiooni lihtsalt pooleks.

Kui lõikasite koogi kaheks võrdseks osaks, siis sellest kook väiksemaks ega suuremaks ei muutu. Seetõttu ei saa mitme elemendiga kauplemise puhul rääkida kahekordsest riskist.

Vaatame mõnda näidet praktikas. Ma tähistan PriceActioni mustreid, kuid tuletan teile veel kord meelde, et mitme elemendiga kauplemist saab kasutada mis tahes strateegiaga, olgu see siis indikaatoritel põhinev, kas see põhineb tasemetel, graafilisel analüüsil või milleski muus. Mitme elemendi positsiooni kasutades turule sisenemise taktikat saab rakendada igas kauplemismetoodikas.

 

Nii et siin H4 graafikus, euro / dollari paaril, näeme, et see pole kõige ilusam nööpnõel.

 

Me kerime graafikut veidi edasi ja näeme, et hind on juba selle taseme pealt väga tugevalt tõusnud. St. Hoolimata asjaolust, et nööpnõel pole just kõige ilusam, võime selle turule sisenemiseks võtta.

 

Me esitasime ootel tellimuse veidi kõrgemale kui meie nõela kõrgeim osa. Kõik on vastavalt mudeli reeglitele nii, nagu see peaks olema, ja me seame oma peatuse otse oma nööpnõela baari alla.

 

Ja ütleme nii, et turule sisenesime palju 0,1-ga. Selle asemel avame kaks tellimust, mille suurus on 0,05, mis kokku annab meile sama 0,1, s.t. partii, millega me esialgu sisenema pidime. Positsiooni suuruses pole vahet: sisestame ühe suure tellimuse või kaks väikest. Kui stoppkaotus käivitatakse, jääb risk samaks. Lõpeta kaotus meie mõlema korralduse puhul on sama.

Nagu näeme, on meie nööpriba vastupidine. Ja positsiooni avamise ajal oli juba pikk langus, nii et me mõistame, et tehing on üsna riskantne. Seetõttu peaksime oma esimese tellimuse jaoks määrama äärmiselt konservatiivse kasumi, äärmiselt konservatiivse väljumiskoha. Me tähistame seda 21. liikuva keskmise tasemel. Muidugi, positsiooni sisenemise ajal ei saanud me mõne küünla puhul täpselt teada, kus see asub, seega tähistame seda väga jämedalt.

 

See on meie esimese kasumi kasum. Oma esimese korraldusega peame silmas, et oleme tõenäoliselt eksinud. Ja kui on mingit liikumist, siis on see väga väike. Lõppude lõpuks võiks ju keskele tagasipöördumine ja liikumise jätkamine allapoole, miks mitte?

Niisiis, me seadsime kasumi oma esimesele tellimusele. Kuid teisel pikemaajalisemat sellel tasemel me ei sulge. Tema jaoks eeldame, et meil on lõppude lõpuks õigus ja see liikumine on mingisuguse pikaajalise suuna algus. Tema jaoks määratleme mingi kaugema eesmärgi. Ütleme nii, et see tase

 

Me näeme, et varem on hind korduvalt selle taseme tõrjunud. Ja on üsna loogiline eeldada, et see on meie teise tellimuse potentsiaalne kauge siht. Muidugi võiks seada mingisuguse lähema ja kaugema taseme. See sõltub teie konkreetsest kauplemissüsteemist ja konkreetsest turu visioonist.

Oletame, et oleme oma tehingule sisenemiseks määranud pikemaajalise eesmärgi. Ja teiseks järjekorraks seadsime kasumi võtmise taseme, mille me varem märkisime. Niisiis, pärast meie poolelioleva tellimuse aktiveerimist näeme, et turg liigub meie suunas ja teeb haiget meie esimesele kasumile liikuval keskmisel tasemel, perioodiga 21. Osa meie tehingust on suletud. Ja me väljume sellest mingit kasu teenides. Sel juhul selgus 58 punkti. Meie esimene tellimus on suletud.

Meil on endiselt teine ​​tellimus, mille kasum on palju suurem. Me jätame selle juhuks, kui turg on ikkagi, nagu arvame, ümber pööratud ja näitab meile mingit tõsist liikumist. Ja kui me ikkagi eksime ja tõsist liikumist ei toimu, kanname oma stoppkaod tehingu avamise tasemele. Kuidas?

 

Muutke see lihtsalt hinnaga, millega meie teine ​​tellimus avanes. Meie stoppkaotus võrdub positsiooni avamise hinnaga. Ja seetõttu, kui turg otsustab äkki ümber pöörata, ei kaota me teise tellimusega midagi. See suletakse 0-punktilise kasumiga ja jääme kasumlikuks esimesest järjekorrast, mille puhul, meenutan, oleme juba 58 punkti teeninud. St. meie teisest positsioonist on saamas win-win. Ja kuna ta on win-win, siis jätame ta rahule. Turg teeb mingisuguse liikumise, paranduse, kuid üldiselt liigub üles. Saame ikkagi mõne muu signaali abil ka turule siseneda, kus kasumi teenimine on teie enda otsustada. Jätsime teise tehingu lihtsalt üksi, kuna see on meiega pikaajalisem ja stoppkaotus on viidud läbimurdesse ning me ei ole enam ohus. Ja mõne aja pärast jõuab meie teine ​​tellimus pikaajalisse kasumisse. Ja selle tehinguga teenime oma teise tellimusega 235 punkti, hoolimata asjaolust, et pärast esimese võtu kasumi käivitamist on meil juba 58 punkti kasumit.

Kokku teenisime tehinguga: 235 + 58 = 293 punkti

Ja kui me lihtsalt avaksime ühe tellimusega positsiooni ja jõuaks liikuvale keskmisele tasemele, oleksime teeninud vaid 58 punkti. Nõus, kahe tellimuse korral ootame potentsiaalselt palju suuremat kasumit kui ühega.

Muidugi tuleb ette juhtumeid ja väga sageli, kui turg lööb välja stoppkaotuse, mis kandub üle meie teisele positsioonile. Kuid siin jällegi ei kaota me midagi ja jääme kasumlikuks esimesest järjekorrast. Ja potentsiaalne võimalus saada palju suuremat kasumit leiab aset alati kahe tellimusega tehingutes. Ja kui see töötab, tasuvad need null tehingud, mida saate perioodiliselt teiselt tellimuselt, koos intressidega.

Veel üks näide. Graafikul näeme, et moodustatakse neeldumismudel. Pealegi murrab see läbi meie liikuvad keskmised väärtused ja omab tuge. Siseneme oma positsioonile kahe menetluses oleva korraldusega, mis paigutatakse meie absorptsioonimudeli kõrgeimast punktist kõrgemale. Oma esimese tellimuse jaoks proovime kindlaks teha konservatiivsema kasumi. Selleks vaadake lähimaid võimalikke eesmärke ja vaadake diagrammil silma paistavat taset.

 

Ja teiseks tellimuseks peame pikaajalist kasumit. Selleks lükkame kõigepealt ajakava edasi.

 

Ja me näeme siin nii kauget taset, mis sobib ideaalselt meie teiseks järjekorraks pikaajalise eesmärgina. Ja märkige see meie teise tellimuse kasumina. Seega on esimese tellimuse potentsiaalne kasum 85 punkti ja teise (kui see siiski meie pikaajalise eesmärgi saavutab) potentsiaalne kasum 378 punkti. Kokku võib kahe tellimuse kogukasum, kui meie seisukoht on õige, olla peaaegu 500 punkti (mõlema puhul võetakse kasumi käivitajad). Mis näete, on väga-väga hea, arvestades, et need on neljatunnised graafikud. Ja igapäevastes edetabelites võib kahe tellimuse kasum olla palju suurem.

Nii et mõne aja pärast aktiveerusid mõlemad meie menetluses olevad korraldused. Astusime turule. Ja ta läks üles. Esimese positsiooni kasum töötas edukalt ja esimese tellimuse kasum oli 85 punkti. Meie turul jääb alles teine ​​tellimus, mille kasum on peaaegu 400 punkti. Kuid kui turg pöördub ümber ja otsustab meile vastu minna, liigume oma teise tellimuse stoppkaotus madalamale tasemele. St. hinnaga, millega turule sisenesime. Ja me ei kaota midagi, kuid meil on potentsiaal teenida palju punkte. Me vaatame toimuvat. Turg tõuseb veel mõnda aega üles, jätkab liikumist ja siis tagurdab, ületab liikuvad, läheb madalamale. Lõpuks jõuab ta meie kadumisse ja lööb selle välja.

 

Näib, et meie tehing ebaõnnestus. Me pole sellega midagi teeninud. Kuid ärge unustage, et esimesel tellimisel võtsime juba 85 punkti ja teine ​​tellimus võis teenida peaaegu 400 punkti ehk 0. Sel juhul ei andnud meie kahe tellimusega idee meile suurt kasumit, kuid siiski nad teenisid selle ära, ehkki teine ​​tellimus lõppes läbimurdel.

Soovitused:

  • Saate kasutada mitme elemendiga kauplemist mis tahes oma kauplemissüsteemis. Seda saab kohandada peaaegu iga strateegiaga.
  • Teise järjekorra alusel on mõne muu kriteeriumi põhjal täiesti võimalik turult väljuda, tasemetele ei ole vaja keskenduda.
  • Päeva jooksul kaubeldes võite teise positsiooni sulgeda Ameerika seansi lõpus, kui turg on rahunenud, ja enne Londoni istungjärku pole oodata tugevaid liikumisi.
  • Kui kauplete igapäevaste edetabelitega ja kuu lõpus on teil juba muljetavaldav kasum teises järjekorras, siis on see täiesti võimalik sulgeda enne järgmise kuu esimest päeva.

Üldiselt tuleks eesmärk määrata teisele korraldusele, lähtudes igast kauplemissüsteemist, kuid põhiolemus jääb samaks. Esimese tellimuse jaoks kasutame konservatiivset sihtmärgi lähedast kohta, mille tõenäosus on väga suur. Ja teiseks tellimuseks kasutame pikemaajalist, suuremat võlakasumit, mis juhul, kui hind sellele siiski jõuab, annab meile muljetavaldava kasumi. Ja samal ajal peatame oma teise tellimuse peatamise kaotuse pärast seda, kui esimese kasumi võtmine on käivitatud, nii et kui turg läheb meile vastu, ei kaota me midagi.

Jäta Oma Kommentaar